監護委員會的裁決
2017年
| 編號 | 註 | |
| 1. | GB/P/1/17 (E) (12/8/2016) | 表面上是簡單個案 - 侄子為申請人 - 希望動用當事人的積蓄用以供養 - 經調查社會背景後 – 更涉嫌結合被侵吞財務(上載日期: 29/12/2017) |
| 2. |
GB/P/2/17 (C) (24/6/2015) |
被遺棄及身體虐待 - 醫務社工提出申請 - 虐待者是當事人的兒子 - 當事人覆診後，兒子在診所外單獨留下當事人 - 拒絕接當事人回家 – 當事人被送住醫院 - 兒子拒絕當事人出院後送安老院舍 - 不同意醫療團隊的出院計劃 (上載日期: 29/12/2017) |
| 3. | GB/P/3/17 (E) (15/12/2016) | 被私家護士嚴重財務侵吞個案 - 姐姐和丈夫的巨大遺產消失 - 侄子和侄女與私家護士對立 – 代表私家護士的大律師出席聆訊 (上載日期: 29/12/2017) |
| 4. | GB/P/4/17 (C) (9/1/2017) | 一名43歲男子 - 患有中風 - 入住公營醫院2.5年 - 14個月前已適合離院 – 2次優先派予療養院宿位 - 家人在無理原因下拒絕 - 家屬亦拒絕出席醫療團隊的會議，討論出院計劃 – 委任公共監護人(上載日期: 29/12/2017) |
| 5. | GB/P/5/17 (E) (16/1/2017) | 精神分裂症女士 - 51歲 – 一直住在宿舍 – 唯一親戚（姐姐）反對宿舍探視安排 – 自2010年起，回家過夜後，當事人被發現衛生、精神狀況和行為不佳 – 自2016年4月，不允許回家 - 姐姐不同意 - 宿舍的社工提出監護申請 (上載日期: 29/12/2017) |
| 6. | GB/P/6/17 (E) (16/5/2017) | 侄子與侄女之間的家庭糾紛個案 - 84歲的女子患有中風 - 侄女是她的主要照顧者 - 住在安老院 –高等法院批出產業受托監管人命令 - 侄子不同意住宿和照顧計劃 - 侄女及侄子分別提出監護令申請 - 侄子聘任大律師代表 (上載日期: 29/12/2017) |
| 7. | GB/P/7/17 (E) (21/7/2017) | 財務侵吞個案 - 3個月緊急監護令批予社會福利署署長 – 一般監護令聆訊 - 驚訝地社會背景調查報告不認同存在財務侵吞情況 – 委員會不同意 – 指示要把個案呈報「虐待長者個案中央資料系統」 - 繼續委任社會福利署署長為法定監護人一年 (上載日期: 29/12/2017) |
| 8. | GB/P/8/17 (E) (17/7/2017) | 當事人腦部受損 - 11年前自被收容監護 - 區域法院裁定賠償 – 委員會之前曾撤銷妻子為監護人的任命 - 家庭成員在過去10年從未放棄成為監護人 – 社會福利署署長出奇地建議不延續監護令 – 委員會駁回本次另一位女兒希望成為新監護人的申請 – 監護令繼續 (上載日期: 29/12/2017) |
| 9. | GB/P/9/17 (E) (18/10/2017) | 個案社工監管監護人的表現問題 - 當事人81歲患有中風 - 兒子一直以來被委任為監護人 - 自2016年4月起，兒子從監護人戶口提取相當多的金錢及持有該筆現金 – 個案社工無法得知問題 - 銀行賬單於覆核聆訊前數月顯示，監護人最終把提取的全部金錢存回監護人戶口 – 監護人於聆訊中上演一幕 – 極度不端行為 - 委員會給監護人最後的警告 – 監護令延續 (上載日期: 29/12/2017) |
| 10. | GB/P/10/17 (E) (22/8/2017) | 當事人69歲患有血管性癡呆症 – 被弟弟財務侵吞 – 委員會於2013年首次聆訊時作出申請產業受托監管人命令的建議 –產業受托監管人命令批予法定代表律師 - 最終歸還出售兩個當事人單位收益的一半予當事人 – 委員會終止批出監護令 (上載日期: 29/12/2017) |
提示:
- (E) 英文版「命令的理由」
- (C) 繁體中文版「命令的理由」
